Die Revolution 1918/19 als europäisches Ereignis
Die deutsche Revolution von 1918/19 gilt in Forschung(en) und Erinnerungskultur(en) als ein Ereignis, das den Verlauf des 20. Jahrhunderts maßgeblich (mit)beeinflusst hat. Sie bildete in vielfacher Hinsicht eine tiefe Zäsur in der deutschen (und zugleich auch europäischen) Geschichte des 20. Jahrhunderts und hat eine Dimension, die die weltgeschichtliche Entwicklung (mit)beeinflusste. Nach ihrem Vorbild (oder in ihrem Gefolge) kam es in den verschiedensten Regionen - vor allem in Europa - zu Revolutionen oder doch zu massiven staatlichen Umwälzungen. In dieser Sequenz soll aber vor allem die Perspektive aus deutscher und speziell aus der Sicht der (verschiedenen) deutschen Sozialistischen Parteien eingenommen werden.
Die Revolution in Deutschland beendete zum einen die Epoche des Wilhelminischen Reiches. Sie löste damit eine Staats- und Gesellschaftsform ab, die sich in vielen Bereichen deutlich von den westlichen Demokratien (Frankreich, Großbritannien) unterschieden hatte. Sie besiegelte bereits nach knapp fünfzig Jahren das Ende des deutschen Kaiserreiches und das Ende einer Entwicklung, in der Deutschland sich - trotz wirtschaftlicher Prosperität und durchaus regem kulturellen und wissenschaftlichen Leben - nur sehr wenig gegenüber demokratischen Tendenzen geöffnet hatte.
Zugleich beendete die Revolution den Ersten Weltkrieg. Sie begann, als der Krieg auch für den blindesten Nationalisten verloren war. Mit der "Machtübernahme" aber übernahmen die Revolutionäre - wenn auch ungewollt - das schwerste Erbe des Kaiserreichs, den verlorenen Krieg. Die Revolutionäre als Liquidatoren des Reichs, und nicht etwa die alten Eliten des Kaiserreichs galten zukünftig als (haupt)verantwortlich für den Kriegsausgang und die daraus erwachsenen Folgen. Sie wurden haftbar gemacht für einen Krieg, den sie nicht befürwortet hatten, über dessen Verlauf sie nicht hatten mitbestimmen können und den sie nun mit einem bitteren Ergebnis für Deutschland beenden mussten.
Mit der von Ihnen weniger initiiert als weitergeführten Revolution unternahmen die Sozialisten - unter äußerst schlechten Rahmenbedingungen - den Versuch, die bisherige innenpolitische Stagnation aufzubrechen, eine Stagnation, durch die bislang vor allem die Arbeiter und ihre Organisationen von der Partizipation an Staat und Gesellschaft ausgeschlossen worden waren. Die alten Machtstrukturen sollten grundsätzlich verändert, die alten Privilegien abgebaut und die Gleichheit aller Bürger erreicht werden. Die herrschenden Schichten von Adel, Militär Industrie und Besitz sollten entmachtet, das alte System, eine Art kaiserlicher Diktatur mit einer Art demokratischem Feigenblatt endgültig überwunden werden. An deren Stelle sollten nun diejenigen Bevölkerungsschichten (zum Beispiel Sozialdemokraten, aber auch die Frauen), die bislang von der Macht fern gehalten worden waren, daran partizipieren. Sie sollten den neuen Staat tragen.
Zugleich stand die Revolution nicht nur im Zeichen einer militärischen und politischen, sondern auch einer ökonomischen Krise. Der Krieg und die Kriegsfolgen mussten aufgefangen, die Nation - diesmal auf einer anderen Basis als im Jahr 1914 - versöhnt und nicht zuletzt das geschlagene Deutschland in das internationale System (wieder) integriert werden - und das auf der Basis eines verlorenen Kriegs.
Nicht zuletzt mussten die sozialistischen Revolutionäre mithelfen, ein neues europäisches System (mit) zu stabilisieren, das in weiten Teilen darauf beruhte, dass Deutschland und sein Verbündeter Österreich geschlagen aus dem Krieg hervorgegangen waren und international als Hauptschuldige für den Ausbruch des Kriegs verurteilt wurden.
Über die konkreten Ziele der Revolution waren sich die verschiedenen sozialistischen Revolutionäre allerdings weitgehend uneinig. Sollte Deutschland ein Verfassungssystem erhalten, das denen der westlichen kapitalistischen Staaten ähnelte? Sollte die Revolution weiter vorangetrieben werden, um auf diese Weise eine weitergehende Systemumgestaltung zu erreichen? Sollte auch das ökonomische System des Kapitalismus grundsätzlich verändert werden? Sollte Deutschland gar ein Staatswesen nach dem Vorbild des "neuen" Russland werden?
Die Antworten auf diese vielen Fragen waren nicht nur in großen Teilen der Gesellschaft im Allgemeinen, sondern auch unter den Sozialisten der verschiedenen Prägung heftig umstritten. Zudem wurden auch regional ganz unterschiedliche Ideen favorisiert und verschieden Wege gegangen. Einig ist sich die Forschung darin, dass es im Jahre 1918 verschiedene Möglichkeiten gegeben hat, die Zukunft zu meistern und verschiedene Formen für den neuen Staat denk- und auch durchsetzbar waren. Eine Bipolarität, parlamentarische Demokratie versus Rätediktatur, hat in dieser absoluten Form nicht bestanden.
Weitere Texte
Das Reich vor der Revolution im Herbst
Das deutsche Kaiserreich schien mit Beginn des Ersten Weltkrieges ein gefestigtes Gebilde zu sein. Der Kaiser kannte - nach eigener Aussage - nur noch Deutsche und sogar die Sozialdemokratie hatte sich - wenn auch mit schweren Bedenken - in die "vaterländische Front" eingereiht: Ihre Reichstagsfraktion bewilligte am 4. August 1914 die Kriegskredite. Allerdings wurde ihr trotzdem in der "Kriegsgemeinschaft" die volle politische Mitwirkung versagt, entgegen anders lautenden Versprechungen.
Die Situation im November 1918 - Folgerungen der MSPD
Für die Mehrheitssozialdemokratie (MSPD) schien die Situation bei Ausbruch der Revolution Anfang November 1918 vollständig klar zu sein. Die Verfassungsänderungen vom Oktober 1918 genügten ihr weitgehend. Sie war mit diesen Veränderungen gewissermaßen am Ziel ihrer langjährigen Bemühungen angekommen. Ihr war fortab die Regierungsfähigkeit "offiziell" zugesprochen worden, die parlamentarische Demokratie sollte tatsächlich installiert werden und die volle Gleichberechtigung der Arbeiterbewegung und ihrer Anhänger war endlich gewährleistet.
Revolutionsverlauf: Daten und Fakten Zeitstrahl der Revolution
11. April 1917 - 28. Juni 1919
Was ist eine Revolution - Gab es 1918/19 "revolutionäre Voraussetzungen"?
Politische Revolutionen - so kann man ganz allgemein und sehr verkürzt sagen - sind gekennzeichnet durch einen kompletten Austausch der alten Herrschaftseliten, eine grundsätzliche Änderung der politischen Institutionen und der ihnen zugrunde liegenden wichtigen Normen. Zu ihnen gehört in der Regel auch eine einschneidende Veränderung des sozioökonomischen Systems. Eine Revolution will die vorhandenen Verhältnisse langfristig und nachhaltig verändern.
Die mittlere Linke: Die USPD
Zwischen MSPD und Spartakusbund agierte die USPD, der linke Flügel der SPD, der sich schon 1914 nur der Parteidisziplin unterworfen hatte - und 1917 aus der SPD ausgeschert war. Sie war anders als der Spartakusbund, der durch seine Versammlungshektik eine Stärke vortäuschte, die er nicht besaß, eine beachtliche Kraft. Sie hatte aber - anders als die MSPD und der Spartakusbund - kein einheitliches und in sich schlüssiges Konzept.
Räte und Räterepublik: Der Spartakusbund
Anfang November bildeten sich in fast allen deutschen Städten (und z.T. auch auf dem Lande) spontan Abeiter- und Soldatenräte, die in Betriebs- oder Volksversammlungen gewählt und bestätigt wurden. Dabei ging die Führung dieser Räte mehr und mehr auf die Arbeiter über. In diesem Kontext sind die Aktivitäten der kleinen sozialistischen Gruppe des "Spartakusbundes" um Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg zu sehen, die scharf gegen die "Reformpolitik" der MSPD opponierte.